मुकदमा करना, या मुकदमा नहीं करना: लिबेल

एक पीआर प्वाइंट ऑफ व्यू से लिबेल

अधिकांश नागरिक मामलों द्वारा ज्यादातर अपमानजनक मामलों को दायर किया जाता है। इसके लिए कारण हैं। निजी नागरिकों को बाधा डालने के लिए बहुत कम बार है। उन्हें साबित करना होगा कि कथन वास्तव में गलत था, कि यह प्रकाशित हुआ था, कि उन्होंने उन्हें संदर्भित किया और उनकी प्रतिष्ठा को क्षतिग्रस्त कर दिया - और कोई इसके लिए ज़िम्मेदार है। वह व्यक्ति जिसने बयान दिया वह लापरवाही था।

एक सार्वजनिक संबंध पेशेवर के रूप में, आप शायद एक निजी नागरिक से निपट नहीं रहे हैं।

सार्वजनिक आंकड़ों को न केवल कानूनी और वित्तीय कोण से बल्कि सार्वजनिक धारणा और प्रतिष्ठा के संदर्भ में लाभों के मुकाबले लागतों का वजन करना पड़ता है। हालांकि, स्पष्ट रूप से ऐसे समय होते हैं जब एक सार्वजनिक व्यक्ति को चरित्र के मानहानि के लिए मुकदमा दायर करने पर विचार करना चाहिए।

पीआर लागत बनाम लिबर सूट के पीआर लाभ बनाम

एक अपमान सूट जीतने के लिए, पी सार्वजनिक आंकड़ों को वास्तविक दुर्भाग्य साबित करना चाहिए, कि जो भी गलत बयान प्रकाशित करता है - या एक झूठ बोलने वाला झूठ - न केवल यह किया बल्कि सत्य के लिए बेकार उपेक्षा के साथ ऐसा किया।

दुर्भावना प्रदान करना स्केल करने के लिए एक उच्च बाधा है, और विचार करने वाली पहली बात यह है कि प्रयास इसके लायक है या नहीं। यहां तक ​​कि अभियुक्तों के लिए निश्चित रूप से जीतने वाले स्पष्ट मामलों में भी, पीआर परिप्रेक्ष्य से मुकदमा दायर करने के लिए हमेशा स्मार्ट नहीं होता है। क्यूं कर? तीन प्राथमिक कारण हैं कि आप इस मामले को आगे बढ़ाना नहीं चाहते हैं।

यह मीडिया में झूठी कहानी रखता है

एक झूठी कहानी कुछ दिनों या हफ्तों के लिए ध्यान दे सकती है।

एक मुकदमा मुकदमा महीनों या वर्षों के लिए बाहर खींच सकता है। यदि आप अदालत में जाते हैं, तो अन्य मीडिया आउटलेट जो मूल झूठे वक्तव्य को दोबारा शुरू करने या दोहराने के बारे में नहीं सोचेंगे, वे कहानी को कवर करेंगे और चार्ज दोहराएंगे। क्या आप भी मुकदमा कर सकते हैं? नहीं, क्योंकि वे मुकदमेबाजी के डर के बिना अदालत की कार्यवाही और फाइलिंग पर रिपोर्ट कर सकते हैं।

पीआर स्टैंडपॉइंट से अक्सर यह अधिक स्मार्ट होता है, ताकि यह नई जिंदगी देने से कहानी मर जाए।

यह आपको गर्म सीट में रखता है, बहुत

निश्चित रूप से, स्पॉट पर एक खराब संवाददाता डालना अच्छा लगेगा, ताकि आपके वकील ने उन्हें एक बयान में डाल दिया हो या उसे लंबी पार परीक्षा के लिए खड़े कर दिया हो, जो बताता है कि पत्रकार कैसे तथ्यों के साथ था, या कैसे संवाददाता ने एक दोस्त को ईमेल किया और लिखा, "कौन परवाह करता है अगर यह सच है?"

इसके अलावा रक्षा को मानहानि के कथित शिकार के लिए भी ऐसा ही किया जाता है। रक्षा वकील आपको दिनों के लिए गवाह स्टैंड पर रख सकते हैं। वे आपको माइक्रोस्कोप के नीचे रखने के लिए जांचकर्ताओं को किराए पर ले सकते हैं। कुछ भी मिला जो आप सार्वजनिक नहीं करना चाहते हैं? उन्हें न केवल यह मिल सकता है, लेकिन अटॉर्नी तब आपको खुली अदालत में इसके बारे में पूछ सकता है, और आप बेहतर मानते हैं कि मुकदमे को कवर करने वाले सभी पत्रकारों को आपके टैक्स रिटर्न, नानी जो नागरिक नहीं हैं, और उन दिलचस्प रोचकों की रिपोर्ट करेंगे, कुछ भी वे रसदार लगता है।

यह एक खोखले विजय हो सकता है

मान लें कि सबकुछ आपका रास्ता जाता है। आपके द्वारा अपमानित मीडिया आउटलेट में कोई वास्तविक बचाव नहीं है। आप अदालत के माध्यम से क्रूज और जीत। फिर भी, यह एक खोखले जीत हो सकती है। आपके द्वारा प्राप्त धन अधिक मात्रा में नहीं हो सकता है। अटॉर्नी शुल्क खड़े हैं।

आप कमजोर मामलों के लिए बहुत पैसा कमा सकते हैं (एक परीक्षण आसानी से पांच या छह आंकड़े खर्च कर सकते हैं) जो आपको छोटे वित्तीय मुआवजे लाते हैं।

एक लिबेल केस का पीछा कब करें

एक पीआर परिप्रेक्ष्य से, दो मुख्य कारण हैं, अपील मुकदमे का पीछा करने के लिए:

• मीडिया आउटलेट या व्यक्ति को मानहानि के पैटर्न को जारी रखने से रोकने के लिए
• कई मीडिया आउटलेट में दिखने से अपमानजनक कहानियों की निरंतर श्रृंखला को रोकने के लिए

दूसरा कारण विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। आप नहीं चाहते हैं कि मीडिया आपकी प्रतिष्ठा पर खुले मौसम की घोषणा करे। जब ऐसा होता है, तो पत्रकार आपके चरित्र में हर छोटी गड़बड़ी का विवरण देने में एक-दूसरे को बाहर निकालने की कोशिश कर सकते हैं।