लिबेल या निंदा के आरोपों के खिलाफ बचाव
मानहानि क्या है? लिबेल और निंदा क्या हैं?
मानहानि दूसरे व्यक्ति की झूठी बयान (लिखित या मौखिक) बनाकर किसी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने का कार्य है। प्रत्येक शुल्क के साथ, शुल्क का मुकाबला करने के लिए रक्षा की जा सकती है।
मानहानि इस आधार पर काम करती है कि किसी व्यक्ति के अच्छे नाम का मूल्य होता है और यदि वह अच्छा नाम नष्ट हो जाता है, तो जो व्यक्ति इसे नष्ट कर देता है उसे भुगतान करने के लिए किया जाना चाहिए। अमेरिका में सबूत का बोझ (मामले को साबित करने के लिए आवश्यक साक्ष्य की मात्रा) है आम तौर पर अभियोगी पर ।
लिबेल और निंदा दोनों मानहानि के कृत्य हैं। लिबेल किसी को लिखित रूप में बदनाम कर रहा है, जबकि बदनामी उन्हें मौखिक रूप से बदनाम कर रही है।
मैं एक लिबेल या निंदा कानून के खिलाफ खुद को कैसे बचा सकता हूं?
वक्तव्य सच है
यदि कथन सत्य है, तो कोई मानहानि नहीं है। आपराधिक मामलों में, किसी के अतीत के बारे में सच्चाई केवल तभी सच होती है जब व्यक्ति को वास्तव में अपराध का दोषी पाया गया हो; अगर किसी पर किसी को मारने का आरोप लगाया जाता है, तो यह जरूरी नहीं है कि यह सच हो। अगर कोई दोषी अपराधी है, तो आप उस व्यक्ति को उस तथ्य को बताकर उस व्यक्ति को बदनाम नहीं कर सकते। आखिरकार, यह सार्वजनिक रिकॉर्ड का मामला है।
नागरिक (निजी) मामलों में, सत्य लिखित साक्ष्य द्वारा दिखाया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि आप यह दिखाना चाहते हैं कि किसी ने एक पुस्तक चोरी की है, तो आप कथन की सच्चाई साबित करने के लिए साहित्य चोरी के लिखित साक्ष्य दिखाने में सक्षम होना चाहिए।
नुकसान होना चाहिए
अभियोगी को यह साबित करना चाहिए कि खड़े होने के आरोप में उसके अच्छे नाम को नुकसान पहुंचाया गया है।
यदि आप कहते हैं कि कोई "डेडबीट" है और कोई भी इसका विश्वास नहीं करता है, तो कोई नुकसान नहीं होता है। दूसरी तरफ, यदि आप कहते हैं कि कोई मृतक है, और एक बैंक उस व्यक्ति को ऋण देने के लिए अस्वीकार करता है, तो उसके खिलाफ मानहानि के लिए आपके खिलाफ मामला है।
वैसे, यही कारण है कि कुछ मानहानि मुकदमा $ 1 के दंड के साथ सुलझाए जाते हैं।
यह कह रहा है, वास्तव में, कि व्यक्ति को नुकसान पहुंचाया गया था, लेकिन ज्यादा नहीं।
संचार होना चाहिए
यह साबित होना चाहिए कि बयान संवाद किया गया था। अगर आपने किसी के बारे में कुछ लिखा है और आपने इसे किसी को भी नहीं भेजा है या इसे प्रकाशित नहीं किया है, तो कोई मानहानि नहीं है। संचार के लिए संदेश के साथ-साथ प्रेषक के एक रिसीवर की आवश्यकता होती है।
उदाहरण के लिए, यदि आप किसी के बारे में कोई पुस्तक लिखते हैं और आप इसे एक दराज में डालते हैं और किसी ने इसे पाया और इसे प्रकाशित किया, तो क्या आपने इसे संवाद किया?
सहमति दी गई है
यदि आप साबित कर सकते हैं कि अभियोगी ने साक्षात्कार में, साक्षात्कार में, या सहमति के लिखित बयान में, कोई मानहानि नहीं है। यह एक और मामला है जिसमें सहमति दिखाने के लिए कुछ लिखा जाना चाहिए। "उसने कहा / उसने कहा" स्थिति में सहमति साबित करना आसान नहीं है।
विशेषाधिकार या प्रतिरक्षा का दावा किया जा सकता है
मानहानि के खिलाफ एक आम रक्षा विशेषाधिकार, या प्रतिरक्षा है। कई प्रकार के विशेषाधिकार हैं, लेकिन सबसे आम पूर्ण विशेषाधिकार और योग्य विशेषाधिकार हैं।
पूर्ण विशेषाधिकार मानहानि के आरोप से प्रतिरक्षा है, भले ही कथन दुर्भावनापूर्ण है। पूर्ण विशेषाधिकार अक्सर विधायकों द्वारा दावा किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि एक सीनेटर सीनेट में भाषण देता है और कहता है कि ऐसा एक डरावना है, तो उसे निंदा करने के लिए उसे चार्ज करना मुश्किल होगा।
दूसरा आम विशेषाधिकार योग्य विशेषाधिकार है , जो प्रेस को लिखित या बोले गए वक्तव्यों के लिए मानहानि शुल्क से बचाता है जब तक कि वे दुर्भावनापूर्ण साबित न हों।
तथ्य की कथन की बजाय यह राय है
यदि यह दिखाया जा सकता है कि एक तथ्य की घोषणा के बजाए एक बयान राय था, तो कथन को अपमानजनक नहीं माना जा सकता है। रक्षा के रूप में राय इस संदर्भ पर निर्भर करती है, जिसमें बयान देने वाले व्यक्ति के कद और अनुमानित ज्ञान शामिल हैं।