एक पीआर परिप्रेक्ष्य से मानहानि को देखते हुए
कानून आप कहां रहते हैं इसके आधार पर अलग है। ब्रिटिश कानून इस तरह के मुकदमों को जीतना आसान बनाता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, यह मुश्किल है।
कोई पत्रकार मुकदमा नहीं करना चाहता है। पत्रकारिता स्कूल में गए प्रत्येक संवाददाता ने प्रेस कानून लिया है और उनके खिलाफ मुकदमा दायर करने वाले किसी के खिलाफ सुरक्षा करेगा कि वे "लापरवाही से और जानबूझकर मुद्रित झूठ बोलते हैं या हवा पर झूठ बोलते हैं, और जो किसी को झूठ बोलते हैं।"
पीआर दृष्टिकोण से, अगर किसी ग्राहक के बारे में कुछ बदनामी हो गई है, तो मानहानि, निंदा, अपमान, या गोपनीयता पर आक्रमण के लिए मुकदमा दायर करना एक बड़ा कदम है - और यह एक बड़ी गलती हो सकती है।
आपको कानून को समझने की जरूरत है
जबकि कानून अक्सर व्याख्या के लिए खुला रहता है, चरित्र मामलों के मानहानि में सामान्य सिद्धांत मूल रूप से निम्नलिखित है:
- किसी ने किसी अन्य व्यक्ति के बारे में झूठ प्रकाशित किया।
उस झूठ को उस व्यक्ति को किसी तरह से हानिकारक था।
फिर यह जटिल हो जाता है।
"प्रकाशित" का मतलब अख़बार में मुद्रित नहीं होना चाहिए। इसे एक टीवी कार्यक्रम, रेडियो पर, एक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर, एक भाषण में, या एक बम्पर स्टिकर पर मुद्रित किया जा सकता है, मूल रूप से, इसे जानबूझकर किसी भी तरह फैलाना पड़ता है।
लिबेल बनाम निंदा
लिबेल आम तौर पर एक ऐसा समाचार प्रकाशित करने का संदर्भ देता है जो स्थायी है, जैसे समाचार पत्र लेख।
निंदक आमतौर पर इसे कहकर झूठ फैलाने का संदर्भ देता है, या एक और अंतरण विधि। इलेक्ट्रॉनिक युग में, यह एक ऑनलाइन चैट सत्र के दौरान हो सकता है।
जब एक नियमित नागरिक शिकार होता है
नियमित नागरिकों का अलग-अलग व्यवहार किया जाता है, दोनों जब वे कुछ झूठ बोलते हैं और जब वे मानहानि के पीड़ित होते हैं।
यदि आप एक निजी नागरिक हैं, और एक समाचार पत्र कुछ झूठा प्रिंट करता है जो हानिकारक है, तो अदालत में किसी से नुकसान एकत्र करने के लिए बहुत कम बार सेट किया जाता है।
उदाहरण के लिए, प्लंबर, जो स्मिथ, अपना खुद का व्यवसाय सोच रहा है। इसी तरह के पहले और आखिरी नाम वाले जॉय स्मिथ को गिरफ्तार किया गया है और एक पुलिस अधिकारी की शूटिंग का आरोप लगाया गया है। समाचार पत्र लापरवाही है और शीर्षक के साथ सामने वाले पृष्ठ पर एक कहानी रखता है, "जो स्मिथ ने एक राज्य सैनिक की शूटिंग का आरोप लगाया।" पेपर भी आपके लिए एक फोटो चलाता है, जब आप रोटरी क्लब के उपाध्यक्ष थे तो फाइल पर था।
जाहिर है, उन्होंने झूठ प्रकाशित किया और जाहिर है, यह हानिकारक है। जो स्मिथ का अच्छा नाम बेमिसाल है और जो शायद व्यापार खो देगा। यह एक क्लासिक मामला है जहां पेज तीन के नीचे एक सुधार चीजों को ठीक नहीं करेगा। इसलिए, आप रिबेल के लिए मुकदमा देखने की उम्मीद करेंगे और अखबार शायद खो देंगे, जो स्मिथ को नुकसान पहुंचाएगा।
जब एक सार्वजनिक चित्र शिकार है
संयुक्त राज्य अमेरिका में, जब सार्वजनिक आंकड़े, सेलिब्रिटी, या अभिनेता को गलत किया गया है तो बार बहुत अधिक है।
1 9 64 के सर्वोच्च न्यायालय के मामले न्यूयॉर्क टाइम्स बनाम सुलिवान ने स्थापित किया कि एक सार्वजनिक व्यक्ति को साबित करना चाहिए कि न केवल एक झूठा बयान प्रकाशित हुआ था, लेकिन यह "वास्तविक दुर्भाग्य" के साथ प्रकाशित हुआ था।
इसका मतलब है कि झूठी कथन बनाने वाले व्यक्ति या मीडिया संगठन को पता था कि यह झूठा था लेकिन इसे वैसे भी प्रकाशित किया गया था, या यह जानना चाहिए कि यह झूठा था। उन्होंने "सच्चाई के लिए बेकार उपेक्षा" का प्रदर्शन किया होगा - या तो उन्होंने जांच नहीं की, या उन्हें परवाह नहीं है। यह छलांग लगाने के लिए एक बड़ी बाधा है।
ग्रे क्षेत्र
एक "सीमित सार्वजनिक आकृति" (एक गैर-प्रसिद्ध व्यक्ति) की श्रेणी के बीच में है, जो खुद को बहस या सार्वजनिक आंख में इंजेक्ट करता है। यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप कुछ सुरक्षा खो देते हैं जो आपके पास थे जब आप केवल एक निजी नागरिक थे।
यहां तक कि यदि सभी शर्तों को पूरा किया जाता है और यह एक स्लैम-डंक केस है, तो सहायक नकारात्मक प्रचार जैसे दूर करने में बाधाएं हैं। इसलिए, इससे पहले कि आप वकीलों को बुलाएं, सफल मुकदमा और किसी भी अवांछित बुरी प्रेस की संभावना के बारे में सोचें।