उन रिपोर्टिंग शर्तों और अधिक में अंतर्दृष्टि प्राप्त करें
रिकॉर्ड - या पृष्ठभूमि पर जाकर - स्रोत और संवाददाता के बीच दर्ज एक समझौते का प्रतिनिधित्व करता है। अगर संवाददाता सहमत नहीं है, तो आप अभी भी रिकॉर्ड पर हैं।
इस मामले की जटिलता यह तथ्य है कि कई पत्रकार विभिन्न शर्तों के बीच अंतर को नहीं समझते हैं। जब स्लेट मैगज़ीन ने एक परीक्षण दोहराया कि विलियम सफीयर ने वाशिंगटन पोस्ट संवाददाताओं से पूछकर कई साल पहले प्रदर्शन किया था कि विभिन्न प्रकार के एट्रिब्यूशन का क्या मतलब था, यहां तक कि वे पूरी तरह से शर्तों को परिभाषित करने के तरीके से सहमत नहीं थे। अपने आप को बचाने के लिए, सुनिश्चित करें कि आप और संवाददाता समझते हैं कि कौन से प्रतिबंध हैं। यहां आपके विकल्प हैं:
रिकॉर्ड पर
यह आसान है: जो भी आप कहते हैं उसका उपयोग किया जा सकता है। जब तक आप रिकॉर्ड से बात नहीं कर रहे थे, तब तक आप इन शब्दों को वास्तव में नहीं कहते हैं, लेकिन अब रिकॉर्ड पर जाना चाहते हैं।
रिकॉर्ड से परे
यह कुछ भी आसान है, और यह संवाददाताओं के बीच सबसे भ्रम पैदा करता है।
कई पत्रकार इस जानकारी को उद्धरण के रूप में मानेंगे लेकिन वे आपको यह श्रेय नहीं देंगे। यदि आप इसे कहते हैं, तो वे शायद इसका उपयोग करने जा रहे हैं। आप इस घंटी को अनियंत्रित नहीं कर सकते हैं, खासकर जब आप कुछ रिपोर्टर को रसदार और गुप्त बता रहे हैं।
पत्रकार जो कुछ भी कहता है उसकी पुष्टि करने के लिए पत्रकार खोदने जा रहे हैं और किसी और को ढूंढने जा रहे हैं, और यह पुष्टि प्राप्त करने के लिए आपको स्रोत के रूप में प्रकट किया जा सकता है।
कुछ पत्रकार और उनके विषय "रिकॉर्ड से बाहर" सोचते हैं कि वे इसका उपयोग नहीं कर सकते हैं - हालांकि वे दोस्तों, परिवार या सहकर्मियों के साथ इसके बारे में गपशप कर सकते हैं।
बॉब वुडवर्ड समेत अन्य पत्रकार, "रिकॉर्ड से बाहर" का इलाज करते हैं, "इसे किसी अन्य स्रोत से प्राप्त करने का प्रयास करें।"
मैं सलाह नहीं दूंगा कि इसका कभी भी उपयोग न करें। अपने शब्दों को "पृष्ठभूमि पर" या "एट्रिब्यूशन के लिए नहीं" कहकर अपने मुंह को बंद करना या ग्राउंड नियम निर्धारित करना बेहतर है और यह सुनिश्चित करना कि रिपोर्टर जमीन से पहले नियमों पर सहमत हो।
पृष्ठभूमि पर
यदि आप इसे कहते हैं, तो रिपोर्टर इसका उपयोग कर सकता है, लेकिन पत्रकार किसी भी तरह से स्रोत के रूप में आपकी पहचान नहीं कर सकता है। कहानी आपकी पहचान के बारे में संकेत भी प्रदान नहीं कर सकती है, जैसे आपकी स्थिति के बारे में। व्हिस्टलब्लॉवर जो अपने नामों को उजागर किए बिना गलत काम करना चाहते हैं, वे "पृष्ठभूमि पर" जानकारी साझा कर सकते हैं। रिपोर्टर्स अक्सर जानकारी को सत्यापित करने के लिए अन्य स्रोतों की तलाश करेंगे।
एट्रिब्यूशन के लिए नहीं
यह पृष्ठभूमि पर बोलने जैसा है; आपको नाम से उद्धृत नहीं किया जा सकता है। रिपोर्टर, हालांकि, आपको अन्य तरीकों से पहचान सकता है, जैसे कि आपकी नौकरी या कहानी के साथ आपके संबंध की पहचान करना।
आप यह हर समय देखते हैं जब "हॉलीवुड स्रोत" कहते हैं कि एक अभिनेता को सेट पर रहना मुश्किल होता है, या जब "पेंटागन आधिकारिक" रक्षा बजट के बारे में एक कहानी पर टिप्पणी करता है, या जब "एक टीम के फ्रंट ऑफिस का सदस्य" होता है एक स्टार प्लेयर के साथ अनुबंध वार्ता पर उद्धृत। कुछ भी कहने से पहले, स्रोत और संवाददाता इस बात पर सहमत होना चाहिए कि कहानी स्रोत की पहचान कैसे करेगी।