क्या मौखिक अनुबंध कानूनी हैं?

जब मौखिक अनुबंध कानूनी होते हैं - और जब वे नहीं होते हैं

व्यापारिक लोग अक्सर हैंडशेक समझौते करते हैं। लेकिन क्या ये समझौते वास्तव में कानूनी हैं? परिस्थितियों के आधार पर वे कानूनी हो सकते हैं, लेकिन अगर अदालत में समझौता किया जाना चाहिए तो वे सहायक नहीं हो सकते हैं। चित्रण करने की एक कहानी यहां दी गई है:

एक बिजनेस बार्टर स्टोरी:

जिम और कार्टर एक बार्टर व्यवस्था पर सहमत हैं। जिम कार्टर के दंत कार्यालय के आसपास लैंडस्केपिंग बनाए रखेगा और कार्टर जिम के दांतों का काम करेगा।

वे काम करने की मात्रा से सहमत होते हैं जो प्रत्येक करेगा, दोनों तरफ लगभग बराबर मात्रा में। जिम कार्टर के साथ एक नियुक्ति करता है और उसके दंत चिकित्सा का काम किया है। वह लैंडस्केपिंग पर काम करने के लिए एक दिन दिखाता है, एक घंटे के बाद घर जाता है, और फिर कभी नहीं दिखाता है। बाद में कार्टर सुनता है कि जिम ने दिवालियापन घोषित कर दिया है। कार्टर मुकदमा कर सकते हैं जिम? ज़रूर। लेकिन बड़ा सवाल यह है कि क्या वह जिम के खिलाफ मुकदमा जीत सकता है। कार्टर जिम से अपना पैसा वसूलने में सक्षम हो सकता है, लेकिन शायद नहीं, खासकर अगर प्रक्रिया में दिवालियापन हो ।

"कानूनी" और "लागू करने योग्य" के बीच क्या अंतर है?

सवाल का सरल जवाब, "क्या मौखिक अनुबंध कानूनी हैं?" है: "हां, कई मामलों में। लेकिन ..." अधिकांश प्रकार के अनुबंधों को लिखित में नहीं होना चाहिए, और एक मौखिक व्यापार अनुबंध में प्रवेश करना गैरकानूनी नहीं है जब तक अनुबंध की प्रकृति अवैध नहीं है (जैसा कि अवैध दवाओं के लिए एक अनुबंध में)। लेकिन यह समस्या नहीं है।

निश्चित रूप से, यह कानूनी है, लेकिन यह लागू करने योग्य है ? यही है, क्या मौखिक अनुबंध कानून की अदालत में रखा जा सकता है? अदालत के लिए एक मौखिक अनुबंध मुश्किल है क्योंकि यह "उसने कहा / उसने कहा।" किसी भी पक्ष के अनुबंध के अपने संस्करण को साबित करने का कोई तरीका नहीं है। दूसरी तरफ एक लिखित अनुबंध स्वयं ही खड़ा हो सकता है।

हालांकि लिखित अनुबंध में अस्पष्टता और अपूर्णता के मुद्दे हो सकते हैं, लेकिन अदालत के लिए एक दस्तावेज़ से निपटना बहुत आसान है जो कहता है:

"जिम कार्टर के दंत कार्यालय के आसपास लैंडस्केपिंग को बनाए रखने का वादा करता है, जिसमें एक्स, वाई, और जेड वर्क सहित $ x तक का काम है। कार्टर ने जिम के दंत चिकित्सा को मूल्य में $ y तक करने का वादा किया है।"

यदि कोई भी अनुबंध अनुबंध शर्तों पर पार्टी चूकता है, यानी अनुबंध के अपने हिस्से तक जीने में असफल रहता है, तो अदालत दूसरे पक्ष को निर्णय दे सकती है।

कुछ अनुबंध लिखित में होना चाहिए।

प्रत्येक राज्य में धोखाधड़ी का एक संविधान होता है जो उन अनुबंधों के प्रकारों का वर्णन करता है जो उन्हें लागू करने योग्य बनाने के लिए लिखित में होना चाहिए। लिखित में होने वाले अनुबंधों की सबसे आम सूची में शामिल हैं:

• दूसरे के ऋण के लिए लेनदार को जवाब देने के लिए अनुबंध (उदाहरण के लिए एक इच्छा के लिए एक निष्पादक के रूप में)
• विवाह से संबंधित अनुबंध (उदाहरण के लिए, प्रत्यावर्तन समझौते)
• अचल संपत्ति की बिक्री या वास्तविक संपत्ति में रुचि से संबंधित अनुबंध के लिए अनुबंध
• अनुबंध एक वर्ष के भीतर नहीं किया जाना चाहिए।

पिछले कुछ सालों में, व्यापार समझौतों के लिए आम बात थी जो केवल एक हैंडशेक से सील कर दी गई थीं। बेहतर या बदतर के लिए, वे समय अतीत हैं। हर मामले में किसी प्रकार का सरल अनुबंध लिखना सर्वोत्तम होता है, भले ही आपको लगता है "ठीक है, यह मूर्खतापूर्ण है।" जैसा कि मैं हमेशा कहता हूं, " यदि यह लिखित में नहीं है, तो यह अस्तित्व में नहीं है ।" या, सैम गोल्डविन ने कहा, "एक मौखिक अनुबंध उस कागज़ के लायक नहीं है जिस पर इसे मुद्रित किया गया है।"