मध्यस्थता में , दोनों पक्षों को आमतौर पर एक वकील द्वारा प्रतिनिधित्व नहीं किया जाता है। एक मध्यस्थ का चयन किया जाता है, और दोनों पक्षों को पेश करने का अवसर होता है।
साक्ष्य के नियम लागू नहीं होते हैं।
मध्यस्थ का निर्णय अंतिम है और मध्यस्थ के निर्णय के लिए कोई अपील संभव नहीं है। कई उपभोक्ता, फ्रैंचाइज़ी, रोजगार, और अन्य व्यावसायिक अनुबंधों में मध्यस्थता खंड शामिल है; इनमें से कुछ खंडों को अनिवार्य मध्यस्थता की आवश्यकता होती है ।
मध्यस्थता के लाभ
मध्यस्थता के वकील दावा करते हैं कि मुकदमेबाजी (अदालत में जा रहे) पर इन लाभों का लाभ है:
- मध्यस्थता प्रक्रिया की गति और अनौपचारिकता का एक प्रमुख कारण माना जाता है कि कई व्यवसाय मुकदमेबाजी पर मध्यस्थता क्यों चुनते हैं। कई मामलों में, मध्यस्थता एक छोटी प्रक्रिया हो सकती है, और यदि कोई वकील की आवश्यकता नहीं है तो यह कम महंगा हो सकता है।
- मध्यस्थता के लिए दोनों पक्षों को मध्यस्थ के चयन पर नियंत्रण होता है , क्योंकि अदालत के मामले में न्यायाधीश और जूरी चयन दोनों पक्षों के हाथों से बाहर है।
- ओरेगन न्यायिक विभाग का कहना है, "कभी-कभी यदि पार्टियां चाहते हैं, तो मध्यस्थ उन चीजों का निर्णय ले सकते हैं जिन्हें न्यायाधीशों को निर्णय लेने की अनुमति नहीं है।"
- मध्यस्थता एक कम औपचारिक प्रक्रिया है, जिससे प्रक्रिया तेजी से बढ़ जाती है।
- मध्यस्थ सुनवाई निजी हैं, और परिणाम सार्वजनिक रिकॉर्ड का हिस्सा नहीं हैं।
मध्यस्थता की कमी
दूसरी ओर, जो मध्यस्थता का उपयोग करने के खिलाफ बहस करते हैं वे इन मुद्दों का हवाला देते हैं:
- औपचारिक साक्ष्य प्रक्रिया की कमी, जिसका अर्थ है कि आप न्यायाधीश या जूरी के बजाय साक्ष्य को हल करने के लिए मध्यस्थ के कौशल और अनुभव पर भरोसा कर रहे हैं। कोई पूछताछ या बयान नहीं लिया जाता है, और मध्यस्थता में कोई खोज प्रक्रिया शामिल नहीं होती है।
- एक औपचारिक अपील की कमी , और (आमतौर पर) प्रक्रिया की बाध्यकारी प्रकृति की जांच करता है। यदि आप बाध्यकारी मध्यस्थता के लिए एक पार्टी हैं और आप मध्यस्थ के फैसले का विरोध करना चाहते हैं, तो आप ऐसा करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं जब तक मध्यस्थता पर विश्वास करने के लिए कोई कारण नहीं है या पक्षपातपूर्ण था।
- उपभोक्ता अनुबंधों और रोजगार अनुबंधों में अनिवार्य मध्यस्थता खंड अक्सर कर्मचारी या उपभोक्ता के बजाय कंपनी के पक्ष में काम करते हैं ।
- मध्यस्थ निष्पक्ष नहीं हो सकते हैं। यदि किसी मध्यस्थ के पास विवाद में एक तरफ साइडिंग का इतिहास होता है, तो मध्यस्थ को एक मध्यस्थ के खिलाफ नहीं चुना जा सकता है जिसके पास एक तरफ या दूसरे के आंशिक होने का इतिहास है।
- तथ्य यह है कि मध्यस्थता सुनवाई सार्वजनिक नहीं हो सकती है, एक पक्ष को एक पक्ष में डाल सकता है।
क्या मध्यस्थता मुकदमे से बेहतर है?
आम ज्ञान जो आप अक्सर सुनते हैं वह यह है कि मध्यस्थता कम होती है। लेकिन यह जरूरी नहीं है। कई कंपनियां मध्यस्थता में उनकी सहायता करने के लिए वकील मिलती हैं, और मध्यस्थ की लागत अधिक हो सकती है। कॉरपोरेट काउंसिल द्वारा किए गए एक अध्ययन से पता चला है कि, 1 9 मामलों में, मध्यस्थता वास्तव में मुकदमेबाजी से अधिक महंगी थी, और मध्यस्थता के लिए औसत समय तुलनीय मुकदमे के मामलों की तुलना में दो महीने लंबा था।
इनमें से कई मामलों में, मामला अदालत से बाहर हो गया था, समय कम कर रहा था और एक अच्छा सौदा बचा रहा था। दूसरी ओर, मध्यस्थ, दोनों पक्षों की सुनवाई से पहले "बसने" के लिए अनिच्छुक हैं।
यदि आप किसी अनुबंध में मध्यस्थता खंड डालने पर विचार कर रहे हैं, या यदि आपको मध्यस्थता खंड के साथ अनुबंध पर हस्ताक्षर करने का सामना करना पड़ रहा है, तो मध्यस्थता के बारे में निर्णय लेने में इन लाभों और दोषों पर विचार करें।