मध्यस्थता बनाम मुकदमा - अंतर क्या है?

आपको अनुबंध में मध्यस्थता खंड का सामना करना पड़ सकता है और यह सोचकर कि यह क्या है और क्या आपको इस खंड के बारे में खुश होना चाहिए या परेशान होना चाहिए।

या एक सहयोगी ने आपको सुझाव दिया होगा कि आप अनुबंध में मध्यस्थता खंड शामिल करते हैं, और आप सोच रहे हैं कि इससे आपको फायदा क्यों होगा।

एक प्रक्रिया के रूप में मध्यस्थता विवाद की प्रक्रिया (अदालत में मामलों की कोशिश कर) से बहुत अलग है, व्यापार विवादों के लिए।

आप शायद मुकदमेबाजी प्रक्रिया से परिचित हैं, लेकिन आप मध्यस्थता से परिचित नहीं हो सकते हैं।

मध्यस्थता और मुकदमे के बीच मतभेद

मुकदमा एक बहुत पुरानी प्रक्रिया है जिसमें एक न्यायाधीश या जूरी के साथ अदालत के माध्यम से मुद्दों का निर्धारण करना शामिल है। इस मामले में, हम सिविल मुकदमेबाजी के बारे में बात कर रहे हैं - दो पक्षों के बीच विवाद (आपराधिक मुकदमे के विपरीत, जिसमें कानून-ब्रेकर के खिलाफ लोगों को शामिल किया गया है)।

मध्यस्थता , दूसरी तरफ, विवाद में दो पक्ष शामिल हैं जो विवाद को हल करने के प्रयास में एक अनिच्छुक तीसरे पक्ष के साथ काम करने के लिए सहमत हैं। मध्यस्थता में, एक या अधिक मध्यस्थ हो सकते हैं जो इस मुद्दे के दोनों पक्षों को सुनते हैं और निर्णय लेते हैं।

मुकदमेबाजी और मध्यस्थता के बीच कुछ मतभेद यहां दिए गए हैं:

सार्वजनिक / निजी, औपचारिकता
मध्यस्थता प्रक्रिया दोनों पक्षों और अनौपचारिक के बीच निजी है, जबकि मुकदमा सार्वजनिक अदालत में आयोजित औपचारिक प्रक्रिया है।

प्रक्रिया की गति
मध्यस्थता प्रक्रिया काफी तेज है। एक बार मध्यस्थ का चयन करने के बाद, मामला तुरंत सुना जा सकता है। एक नागरिक मुकदमे में, दूसरी ओर, एक मामले को तब तक इंतजार करना चाहिए जब तक कि अदालत के पास यह सुनने का समय न हो; इस मामले के सुनने से पहले भी कई महीनों का मतलब हो सकता है।

प्रक्रिया की लागत
मध्यस्थता प्रक्रिया के लिए लागत मध्यस्थ के शुल्क तक सीमित है (दावे के आकार, मध्यस्थ की विशेषज्ञता और व्यय के आधार पर), और वकील शुल्क।

मुकदमेबाजी के लिए लागत में वकील शुल्क और अदालत की लागत शामिल है, जो बहुत अधिक हो सकती है।

मध्यस्थ / न्यायाधीश का चयन
मध्यस्थता प्रक्रिया में पार्टियां मध्यस्थ पर संयुक्त रूप से निर्णय लेती हैं; मुकदमे में, न्यायाधीश नियुक्त किया जाता है, और पार्टियों के चयन में बहुत कम या कोई नहीं कहता है। पार्टियों के पास कुछ कहना पड़ सकता है कि क्या न्यायाधीश या जूरी द्वारा मामला सुनाया जाता है।

अटॉर्नी का उपयोग करें
अटॉर्नी मध्यस्थता में पार्टियों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, लेकिन उनकी भूमिका सीमित है; नागरिक मुकदमेबाजी में , वकील सबूत इकट्ठा करने, गति बनाने और उनके मामलों को पेश करने में अधिक समय बिताते हैं; मुकदमेबाजी में वकील लागत बहुत अधिक हो सकती है।

साक्ष्य अनुमत
मध्यस्थता प्रक्रिया में सीमित सबूत प्रक्रिया होती है, और मध्यस्थ नियंत्रण करता है कि किस सबूत की अनुमति है, जबकि मुकदमेबाजी के लिए दोनों पक्षों को साक्ष्य के पूर्ण प्रकटीकरण की आवश्यकता है। साक्ष्य के नियम मध्यस्थता में लागू नहीं होते हैं, इसलिए कोई सबपोना नहीं है, कोई पूछताछ नहीं, कोई खोज प्रक्रिया नहीं है।

अपील की उपलब्धता
बाध्यकारी मध्यस्थता में, पार्टियों के पास आमतौर पर अपील विकल्प नहीं होता है, जब तक कि मध्यस्थता खंड में अपील शामिल नहीं की जाती है। कुछ मध्यस्थता निर्णयों की समीक्षा किसी न्यायाधीश द्वारा की जा सकती है और यदि आप साबित कर सकते हैं कि मध्यस्थ पक्षपातपूर्ण था तो उसे खाली कर दिया जा सकता है।

मुकदमा विभिन्न स्तरों पर कई अपील की अनुमति देता है।

मध्यस्थता बनाम मुकदमा: एक तुलना चार्ट

पंचाट	मुकदमेबाज़ी
निजी सार्वजनिक
निजी - दोनों पक्षों के बीच	सार्वजनिक - एक अदालत में
कार्यवाही का प्रकार	नागरिक - निजी	नागरिक और आपराधिक
साक्ष्य की अनुमति है	सीमित स्पष्ट प्रक्रिया	साक्ष्य के नियमों की अनुमति है
मध्यस्थ / न्यायाधीश कैसे चुना गया	पार्टियां मध्यस्थ का चयन करें	अदालत ने न्यायाधीश को नियुक्त किया - पार्टियों के पास सीमित इनपुट है
औपचारिकता	अनौपचारिक	औपचारिक
अपील उपलब्ध है	आमतौर पर बाध्यकारी; कोई अपील संभव नहीं है	अपील संभव है
वकील का उपयोग	पार्टियों के विवेकाधिकार पर; सीमित	वकील का व्यापक उपयोग
मामले सुनने के लिए प्रतीक्षा समय	जैसे ही मध्यस्थ चुने गए; कम	केस निर्धारित होने की प्रतीक्षा करनी चाहिए; लंबा
लागत	मध्यस्थ, वकील के लिए शुल्क	अदालत की लागत, वकील शुल्क; महंगा

क्या होगा यदि आपके पास कोई विकल्प नहीं है

अधिकांश अनुबंध मानते हैं कि मुकदमेबाजी प्रक्रिया में किसी भी असहमति का सामना किया जाएगा।

अनुबंध उस क्षेत्राधिकार की सूची देगा जिसमें मामला सुनना है।

21 वीं शताब्दी में कई अनुबंधों में एक अनिवार्य मध्यस्थता खंड है, जिसमें कहा गया है कि सभी विवादों को मध्यस्थता से संभाला जाना चाहिए। इनमें से अधिकतर अनुबंधों में, मुकदमे को विशेष रूप से एक संभावना के रूप में अस्वीकार कर दिया जाता है। मध्यस्थता खंड (मकान मालिक / किरायेदार) अनुबंध और रोजगार विवादों में मध्यस्थता आम हैं।

कुछ अनुबंध जिनमें अनिवार्य मध्यस्थता शामिल है, में क्लास एक्शन मुकदमा बनाने का अधिकार अस्वीकार करने वाला एक प्रावधान भी शामिल है ।