तुलनात्मक बनाम योगदान लापरवाही

सहायक लापरवाही और तुलनात्मक लापरवाही कानूनी सिद्धांत हैं जो न्यायालयों द्वारा निर्धारित किया जाता है कि यह निर्धारित करने के लिए कि कौन दुर्घटना के लिए उत्तरदायी है। ये सिद्धांत यह भी निर्धारित करते हैं कि मुकदमे में एक अभियोगी नुकसान के लिए पात्र है या नहीं। मुकदमा दायर किया जाता है क्योंकि मुकदमा दायर किया जाता है क्योंकि यह देयता निर्धारित करता है। फिर भी, कई दुर्घटनाएं न केवल प्रतिवादी द्वारा बल्कि अभियोगी द्वारा लापरवाही से उत्पन्न होती हैं।

उदाहरण

बिल एक स्व-नियोजित कंप्यूटर परामर्शदाता है। वह एबीसी मैन्युफैक्चरिंग के एक प्रबंधक जेफ के साथ बिजनेस लंच पर हैं। बिल जेफ को मनाने की कोशिश कर रहा है कि एबीसी को बिल की सेवाओं की जरूरत है। बिल घबरा गया है और बहुत ज्यादा शराब पीता है। दोपहर के भोजन के बाद बिल और जेफ वापस बातचीत के लिए एबीसी के मुख्यालय में जाते हैं। बिल युक्तियाँ महसूस कर रहा है। जब वह एक बुककेस में चर्च करता है तो वह जेफ के कार्यालय में जा रहा है। बुककेस बिल पर पड़ता है, जिससे उसके कंधे को गंभीर रूप से घायल कर दिया जाता है।

बिल शारीरिक चोट के लिए क्षतिपूर्ति क्षति की मांग एबीसी के खिलाफ मुकदमा दायर करता है । उनके मुकदमे ने आरोप लगाया कि एबीसी लापरवाह था क्योंकि यह दीवार पर बुककेस को सुरक्षित करने में असफल रहा। एबीसी काउंटरों ने कहा कि विधेयक लापरवाह था जब वह अल्कोहल में अतिसंवेदनशील था। उनकी शराब की स्थिति उनकी चोट के लिए एक योगदान कारक था।

अंशदायी लापरवाही

सहायक लापरवाही के सिद्धांत के तहत, किसी व्यक्ति को चोट के लिए क्षतिपूर्ति से बचने से मना किया जाता है यदि उसकी अपनी लापरवाही चोट में योगदान देती है।

रिकवरी को बाधित किया जाता है भले ही कोई व्यक्ति चोट के लिए केवल थोड़ा जिम्मेदार था। एबीसी विनिर्माण परिदृश्य बिल में नुकसान की हकदार नहीं होगी अगर एबीसी दिखा सकता है कि बिल उसकी चोट के लिए भी 1% जिम्मेदार था।

श्रमिकों के मुआवजे के कानून लागू होने से पहले, कई नियोक्ताओं ने घायल श्रमिकों के मुकदमे को सफलतापूर्वक रोक दिया कि मजदूरों की अपनी लापरवाही ने उनकी चोटों में योगदान दिया।

एक कानूनी सिद्धांत के रूप में, सहायक लापरवाही अक्सर अत्यधिक कठोर माना जाता है। कई प्रतिवादियों को यह दिखाने में कोई कठिनाई नहीं है कि अभियोगी चोट के लिए 1% जिम्मेदार था। इस प्रकार, कुछ हद तक राज्यों ने इस सिद्धांत को त्याग दिया है।

तुलनात्मक लापरवाही

सहायक लापरवाही के बजाय, अधिकांश राज्य तुलनात्मक लापरवाही के सिद्धांत को लागू करते हैं। इस कानूनी सिद्धांत के तहत किसी व्यक्ति को देयता की उसकी आनुपातिक डिग्री के आधार पर मुआवजा दिया जाता है (या नहीं)। एक व्यक्ति नुकसान के लिए योग्य हो सकता है भले ही उस व्यक्ति की लापरवाही ने अपनी चोट में योगदान दिया हो। दो प्रकार के तुलनात्मक लापरवाही नियम हैं: शुद्ध और संशोधित।

शुद्ध तुलनात्मक लापरवाही

शुद्ध तुलनात्मक लापरवाही के सिद्धांत के तहत, एक व्यक्ति केवल मुआवजे के लिए पात्र है कि वह चोट के लिए ज़िम्मेदार नहीं था। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि एक अदालत ने पाया कि बिल (पिछले उदाहरण में) उसके कंधे की चोट के लिए 25% जिम्मेदार था। अगर दुर्घटना हुई तो बिल खराब हो गया था तो उसे नुकसान में $ 50,000 से सम्मानित किया गया होगा। बिल का पुरस्कार 25% (जिम्मेदारी का अनुपात) से कम हो गया है। उन्हें केवल $ 37,500 मिलते हैं।

अमेरिका में लगभग एक चौथाई राज्य शुद्ध तुलनात्मक लापरवाही के सिद्धांत का पालन करते हैं।

इस नियम का मुख्य दोष यह है कि यह किसी व्यक्ति को नुकसान के लिए ज़िम्मेदार बनाता है भले ही वह चोट के लिए ज़िम्मेदार था। मिसाल के तौर पर, बिल क्षति के 1% ($ 500) को पुनर्प्राप्त कर सकता है भले ही वह अपनी चोट के लिए 99% जिम्मेदार था। इस स्थिति को रोकने के लिए कई राज्यों ने संशोधित तुलनात्मक लापरवाही नामक एक सिद्धांत अपनाया है ।

संशोधित तुलनात्मक लापरवाही

लगभग दो तिहाई राज्यों ने एक संशोधित तुलनात्मक लापरवाही नियम अपनाया है। इस प्रकार के नियमों के नुकसान के कारण केवल चोट के उस हिस्से के लिए सम्मानित किया जाता है जो अभियोगी को जिम्मेदार नहीं ठहराया जाता है। हालांकि, मुआवजे की अनुमति केवल तभी दी जाती है जब किसी व्यक्ति की अपराधीता निर्दिष्ट सीमा से अधिक न हो। यह दहलीज आमतौर पर 50% या 51% है।

उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि एबीसी विनिर्माण के खिलाफ बिल का मुकदमा उस राज्य में दायर किया गया है जिसमें एक संशोधित तुलनात्मक लापरवाही कानून है।

कानून घायल व्यक्ति को नुकसान की वसूली के लिए अनुमति देता है अगर वह चोट के लिए 50% से कम जिम्मेदार था। अगर अदालत को पता चलता है कि उसकी चोट के 40% के लिए बिल जिम्मेदार है, तो बिल नुकसान के लिए पात्र होगा। चोट (40%) में उनका योगदान 50% सीमा से कम है। बिल प्राप्त होने वाली क्षति की राशि 60% क्षति होगी जो उसने प्राप्त की थी, उसने अपनी चोट में योगदान नहीं दिया था।

अब मान लीजिए कि अदालत ने पाया कि बिल उसकी चोट के लिए 60% जिम्मेदार है। इस मामले में बिल किसी भी नुकसान नहीं एकत्र करेगा। जिम्मेदारी का उनका दायरा (60%) 50% सीमा से अधिक है।

संविधान या केस कानून

प्रत्येक राज्य में एक कानून होता है जो निर्धारित करता है कि यह सहायक लापरवाही या तुलनात्मक लापरवाही के कुछ संस्करण के सिद्धांत का पालन करता है या नहीं। कानून एक कानून (लिखित कानून) या पिछले अदालत के फैसले हो सकता है।