किसी भी तरह की असहमति या विवाद के बारे में मध्यस्थता या मध्यस्थता का उपयोग करके हल किया जा सकता है। आमतौर पर विवाद किसी भी प्रकार के मुकदमे के मुकाबले अधिक तेज़ी से और कम लागत पर हल किया जाएगा।
मरम्मत और निरीक्षण के मुद्दों, मरम्मत के लिए लागत, ईमानदार धन विवाद, और संपत्ति, उपकरण या फिक्स्चर की स्थिति के बारे में गलतफहमी का दावा उन परिस्थितियों के उदाहरण हैं जहां मध्यस्थता और मध्यस्थता प्रभावी और कम महंगी होती है।
इन प्रकार के संकल्प कब उचित नहीं हैं?
यदि एक पार्टी दूसरे के हिस्से पर किसी प्रकार का आपराधिक आचरण का आरोप लगा रही है, तो इन वैकल्पिक विवाद समाधान विकल्पों का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। उपभोक्ताओं द्वारा उनके खिलाफ रीयलटर्स या नैतिक शिकायतों के बीच विवादों में, एनएआर के माध्यम से मध्यस्थता के लिए प्रक्रियाएं होती हैं जिनका उपयोग किया जाना चाहिए। यदि विवाद में वैधता या संपत्ति के अधिकारों के बहुत ही जटिल मुद्दे शामिल हैं, तो शायद वकील और मुकदमेबाजी की कानूनी प्रक्रिया का उपयोग करना बेहतर होगा।
इसमें कितना समय लगता है और लागत क्या है?
आम तौर पर, मध्यस्थता और मध्यस्थता विवाद के कुछ महीनों के भीतर आयोजित की जाती है। मध्यस्थता के लिए, आम तौर पर पारस्परिक समझौते को प्राप्त करने के लिए एक बैठक में शामिल कुछ घंटों होते हैं या निर्णय लेते हैं कि विवाद बढ़ाना चाहिए। मध्यस्थता थोड़ी अधिक लंबी हो सकती है, क्योंकि मध्यस्थ या पैनल यह सुनिश्चित करना चाहता है कि निर्णय लेने से पहले सभी प्रासंगिक तथ्यों की खोज और समझ हो।
पार्टियां आमतौर पर लागत को विभाजित करती हैं और मध्यस्थता मध्यस्थ की प्रति घंटा दर पर ली जाएगी। मध्यस्थता प्रति घंटे या दैनिक शुल्क के आधार पर चार्ज की जा सकती है, लगभग हमेशा मुकदमेबाजी की तुलना में बहुत कम लागत होती है।
क्या प्रिंसिपल के साथ एक वकील हो सकता है?
मध्यस्थता या मध्यस्थता कार्यवाही के लिए कोई भी पक्ष अपने वकील को साथ ला सकता है।
इसे अक्सर सरल विवादों में नहीं किया जाता है, क्योंकि यह लागत बढ़ाता है, और पार्टियों का मानना है कि वे प्रतिनिधित्व के बिना सरल मुद्दों पर समझौते तक पहुंच सकते हैं।
मध्यस्थता हमेशा पार्टियों पर बाध्यकारी है?
मध्यस्थता या तो बाध्यकारी या गैर बाध्यकारी हो सकती है, जैसा कार्यवाही शुरू होने से पहले सहमत हो जाती है। यदि यह सहमति हो जाती है कि निर्णय बाध्यकारी होगा, तो प्रस्तुत किए गए निर्णय को पार्टियों द्वारा पालन किया जाना चाहिए।
साथ ही, जब मध्यस्थता या मध्यस्थता का समझौता एक अचल संपत्ति अनुबंध का हिस्सा होता है, तो पार्टियों को विवाद को मुकदमा चलाने से पहले ऐसा करने के लिए बाध्य किया जाता है।
मध्यस्थता और मध्यस्थता खंड सभी दलों के लिए अच्छे हैं
एक रियल एस्टेट लेनदेन में शामिल सभी दबावों के साथ, डॉलर की रकम शामिल है, साथ ही साथ विक्रेताओं के संभावित भावनात्मक अनुलग्नक अपने घरों में, विवाद किसी भी समय हो सकते हैं। यह प्रिंसिपल के विचारों में नहीं है जब वे लेनदेन पर बातचीत कर रहे हैं, इसलिए अन्य कार्यवाही से पहले मध्यस्थता या मध्यस्थता के लिए खरीद अनुबंध में एक समझौता करना एक अच्छी बात है।
जब एक उपभोक्ता का मानना है कि एक रियाल्टार ने अनैतिक रूप से कार्य किया है या त्रुटियों को जन्म दिया है जिससे उन्हें नुकसान पहुंचाया गया है, मध्यस्थता के लिए प्रक्रियाएं आम तौर पर मुद्दों को हल कर सकती हैं और उपभोक्ता या उनके एजेंट के प्रस्ताव पर अनुचित खर्च से बच सकती हैं।
किसी भी मामले में, हमारे न्यायिक प्रणाली पर मुकदमा से सभी तरह के अनुमानित नुकसान के लिए बहुत अधिक बोझ हैं। जब भी पार्टियां अदालत प्रणाली के उपयोग किए बिना अपने मुद्दों को हल कर सकती हैं, तो यह सभी के लिए बेहतर है।