लेखन में किस तरह के व्यापार अनुबंध होना चाहिए?

हॉलीवुड निर्माता सैम गोल्डविन कहने के लिए प्रसिद्ध है, "मौखिक अनुबंध उन कागज़ों के लायक नहीं हैं जिन पर वे मुद्रित हैं।" लिखित में अनुबंधों के बारे में यह सिद्धांत सत्य है।

बिंदु में एक मामला: एक स्वतंत्र ठेकेदार ने कंपनी के कार्यकारी के साथ एक मौखिक समझौता किया जिसमें समझ में शामिल था कि ठेकेदार बेचे गए उत्पादों पर बिक्री कर के लिए ज़िम्मेदार नहीं होगा। कंपनी ने उत्पादों को भेज दिया और पैसा इकट्ठा किया, लेकिन उन्होंने बिक्री कर एकत्र नहीं किया।

फिर उन्होंने दावा किया कि ठेकेदार ने बिक्री करों में $ 25,000 से अधिक का भुगतान किया था, उन्होंने कहा कि उन्हें इकट्ठा करना था। कार्यकारी ने कंपनी छोड़ दी, इसलिए समझ की पुष्टि करने के लिए कोई भी नहीं था।

चूंकि मैं एक वकील नहीं हूं, इसलिए मैंने उसे कानूनी सलाह नहीं दी, लेकिन मैं कह सकता हूं कि अनुबंध के बिना इसमें बहुत अधिक समय लगेगा ... और पैसा ... इस ठेकेदार के लिए उसने साबित करने का प्रयास किया बिक्री कर एकत्र करने के लिए कोई समझौता नहीं।

अदालत में अनुबंध लेना

एक अनुबंध लिखने का मुख्य कारण यह है कि अनुबंध की शर्तों को अदालत में ले जाना पड़ सकता है। एक अनचाहे अनुबंध के साथ, सभी अदालतें पार्टियों की गवाही सुन सकती हैं कि क्या हुआ और उन्हें क्या याद है कि वे सहमत हैं। यह एक "वह कहा / उसने कहा" स्थिति बन जाती है।

दूसरी तरफ, यदि अनुबंध की शर्तें लिखित में हैं, तो अदालत अनुबंध की वैधता की व्याख्या करती है और फिर लिखित शर्तों को देखती है।

एक दस्तावेज जिसे अदालत सौदा कर सकती है और समीक्षा कर सकती है कानूनी मामले में बहुत आसान है।

ऑल बिजनेस में हन्ना हसी-केल्चेनर का कहना है कि ठेके उन्हें "छड़ी" बनाने के लिए लिखित में होना चाहिए। यह एक महान रूपक है; यह चिपकने (या अदालत में खड़े) और मामले जीतने के लिए संदर्भित करता है। उपर्युक्त मामले में, अनुबंध "छड़ी" नहीं हो सकता है क्योंकि ठेकेदार यह साबित नहीं कर सकता कि क्या सहमति हुई थी।

क्यों व्यापार समझौते लेखन में होना चाहिए

1. लोग भूल जाते हैं।

2. लोग गायब हो जाते हैं।

3. लोग झूठ बोलते हैं।

4. लोग गलत समझते हैं।

लिखित अनुबंध और धोखाधड़ी का संविधान

अनुबंधों में धोखाधड़ी को रोकने के लिए, यहां कुछ विशिष्ट प्रकार के अनुबंध हैं जो धोखाधड़ी के नियम के अनुसार लिखित में होना चाहिए।

धोखाधड़ी का संविधान वैधानिक प्रावधानों को संदर्भित करता है जिनके लिए उन्हें लागू करने योग्य होने के लिए कुछ प्रकार के अनुबंधों को लिखित रूप में निर्धारित करने की आवश्यकता होती है। धोखाधड़ी का मूल कानून 17 वीं शताब्दी में इंग्लैंड में विकसित किया गया था, यह घोषणा करते हुए कि कुछ अनुबंध कानूनी रूप से लागू नहीं होंगे अगर वे शामिल पार्टियों द्वारा लिखित और हस्ताक्षरित नहीं थे। कानून का उद्देश्य, जैसा कि नाम का तात्पर्य है, अवांछित अनुबंधों में धोखाधड़ी के मामलों को सीमित करना है।

लेखन में होना चाहिए अनुबंध के प्रकार

कानून राज्य द्वारा भिन्न होता है, इसलिए अपने राज्य के कानूनों की जांच करें। इन प्रकार के अनुबंधों में आम तौर पर शामिल होते हैं:

भूमि में रुचि के बिक्री या हस्तांतरण के लिए अनुबंध

· एक अनुबंध जो बनाने के एक वर्ष के भीतर नहीं किया जा सकता है (दूसरे शब्दों में, बंधक की तरह दीर्घकालिक अनुबंध)

500 डॉलर या उससे अधिक की कीमतों की बिक्री के लिए एक अनुबंध

एक देनदार के ऋण का जवाब देने के लिए एक निष्पादक या प्रशासक का अनुबंध

किसी दूसरे के ऋण या कर्तव्य की गारंटी देने के लिए एक अनुबंध, और

शादी के विचार में किए गए अनुबंध को एक व्युत्पन्न समझौता, उदाहरण के लिए)

जैसा कि आप देख सकते हैं, अधिकांश श्रेणियों के अनुबंध इन श्रेणियों में फिट होते हैं। तो ज्यादातर अनुबंधों को लिखित में होना चाहिए।

एक माइनर के साथ अनुबंध बनाना - लिखित या नहीं

भले ही आप एक अनुबंध करते हैं और इसे लिखित में डालते हैं, फिर भी यह अदालत में नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, एक नाबालिग (राज्य के आधार पर कानूनी उम्र के तहत कोई व्यक्ति) के साथ एक लिखित अनुबंध अभी भी एक वैध अनुबंध नहीं है, क्योंकि नाबालिग अनुबंध की शर्तों का सम्मान न करने का निर्णय ले सकता है और इसके बारे में आप कुछ भी नहीं कर सकते हैं।

दूसरे शब्दों में, आप मौखिक अनुबंध पर भरोसा नहीं कर सकते हैं। एक मौखिक अनुबंध कानूनी हो सकता है (उदाहरण के लिए एक निहित अनुबंध ), लेकिन यह निश्चित रूप से स्मार्ट नहीं है। जैसा कि मैं हमेशा कहता हूं, "इसे लिखने में मिलता है। अगर यह लिखित में नहीं है, तो यह अस्तित्व में नहीं है।"