जूरी चयन में सोशल मीडिया
ट्रायल वकीलों कितनी बार अपने ट्विटर हैंडल के लिए संभावित ज्यूरर्स से पूछते हैं? यह ठीक है कि अटॉर्नी टॉमसज़ स्टेसीक ने अपने लेख, ट्विटर में ट्विटर में सिफारिश की: पता लगाएं कि कौन ट्वीट कर रहा है। स्टासीक बताते हैं कि ट्विटर "एक बड़ा बैक चैनल" है जो बताता है कि लोग क्या सोच रहे हैं और अपने दोस्तों के साथ चर्चा कर रहे हैं: "अधिक लोगों को लगता है कि वे कहीं फंस गए हैं, वे नहीं चाहते हैं ... जितना अधिक वे इस बारे में ट्वीट करना चाहते हैं यह उनके दोस्तों के लिए है। "
लेस्ली एलिस मित्र या दुश्मन में एक समान बिंदु बनाता है? सोशल मीडिया, जूरी और आप। एलिस का कहना है कि वकीलों को ज्यूरर्स के सोशल मीडिया खातों की पहचान करने और अपनी सार्वजनिक पोस्ट का अध्ययन करने का प्रयास करना चाहिए, यह सुनिश्चित करना कि वे जो व्यक्ति ऑनलाइन पाते हैं वह अदालत में एक ही व्यक्ति है। वह अपने सोशल मीडिया पदों से ज्ञान को शामिल करने का सुझाव देती है। एलिस यह भी याद रखता है कि इस प्रक्रिया में किसी भी नैतिक उल्लंघन न करने के लिए वकील सावधान रहें, जैसे नकली पहचान का उपयोग करना या व्यक्ति के प्रतिबंधित पृष्ठों तक पहुंचने के लिए तीसरे पक्ष को प्राप्त करना।
कॉनराड मुरे का प्रतिनिधित्व करने वाले अटॉर्नी ने जूरी चयन के दौरान ऐसा किया, स्क्रीनिंग ज्यूरर्स अपने ट्विटर और फेसबुक पोस्ट के आधार पर। जूरी प्रश्नावली ने ज्यूररों से अपने सोशल मीडिया पदों के बारे में जानकारी प्रकट करने के लिए कहा, जैसे कि उन्होंने कॉनराड मुरे पर सार्वजनिक रूप से टिप्पणी की थी और माइकल जैक्सन की मृत्यु के साथ उनकी भागीदारी की थी।
वकीलों ने उन सूचनाओं का भी अध्ययन किया जो ज्यूरर्स के बारे में सार्वजनिक रूप से ऑनलाइन उपलब्ध थे।
सोशल मीडिया वकील के लिए अतीत में जितना संभव हो सके ज्यूररों के बारे में और अधिक सीखने का अवसर प्रदान करता है। कुछ लोगों को यह समझने में परेशानी हो सकती है कि इस स्रोत के माध्यम से लोगों के बारे में कितनी जानकारी मिल सकती है, लेकिन यह आपके क्लाइंट के जूरी पर बैठने के लिए नकारात्मक टिप्पणियों को ट्वीट करने वाले किसी व्यक्ति को अनुमति देने के लिए कहीं अधिक परेशान होगा। अपने ज्यूरर्स क्या ट्वीट कर रहे हैं, इस पर नजर डालने का प्रयास करें और आप ऐसा कुछ सीख सकते हैं जो आपके मामले के नतीजे को बदल सके।
सोशल मीडिया और जुरोर दुर्व्यवहार
2014 में एफजेसी के निष्कर्षों के बावजूद, रॉयटर्स के कानूनी लेख के मुताबिक परीक्षणों के दौरान सोशल मीडिया पर टिप्पणियों को ट्वीट करने या पोस्ट करने वाले ज्यूररों की दर आश्चर्यजनक रूप से अधिक है, और इसके परिणामस्वरूप कई नए परीक्षण और उलझन में फैसले हुए हैं। तो अगर आप मानते हैं कि जूरी अपने सोशल मीडिया पोस्ट में दुर्व्यवहार में व्यस्त है तो आप क्या करते हैं?
अगर आपके पास यह मानने का कारण है कि एक ज्यूरर टिप्पणी पोस्ट कर रहा है लेकिन आपके पास जो कहा गया था उस तक पहुंच नहीं है, तो आप न्यायाधीश से अपने सोशल मीडिया रिकॉर्ड जारी करने के लिए ज्यूरर को आदेश देने के लिए कह सकते हैं। कैलिफोर्निया में एक मामले में इसका प्रयास किया गया था। ज्यूरर ने मुकदमे के दौरान फेसबुक पर संदेश पोस्ट किए थे, जिसमें से कुछ सबूतों पर यह कितना उबाऊ था।
उन्होंने जोर देकर कहा कि उन्होंने सबूतों पर टिप्पणी नहीं की और प्रतिवादी के अपराध के बारे में कोई राय व्यक्त नहीं की। फिर भी, न्यायाधीश ने ज्यूरर को अपने फेसबुक रिकॉर्ड को चालू करने का आदेश दिया। ज्यूरर ने आदेश का अनुपालन करने से इनकार कर दिया और अपील दायर की, बहस करते हुए कि संघीय कानून ने सामग्री को तब तक संरक्षित किया जब तक कि पुलिस के पास वारंट न हो।
एक और असामान्य मामले में, फ्लोरिडा में एक पुरुष ज्यूरर पर जूरी पर सेवा करते हुए मादा प्रतिवादी को "तलाक" करने का आरोप था। मित्र अनुरोध को स्वीकार करने के बजाय, ज्यूरर ने अपने वकील को इसके बारे में बताया और आदमी को बर्खास्त कर दिया गया, लेकिन फिर वह घर गया और फेसबुक पर टिप्पणियां पोस्ट की, जूरी ड्यूटी से बाहर निकलने के बारे में चुटकुले बनाये।
सोशल मीडिया में जुरोर दुर्व्यवहार के परीक्षण के नतीजे पर नाटकीय परिणाम हो सकते हैं। आर्कान्सा सुप्रीम कोर्ट ने पूंजी हत्या के दोषी और मौत की सजा को उलट दिया और एक नया परीक्षण करने का आदेश दिया क्योंकि एक ज्यूरर ने परीक्षण के दौरान और जूरी विचार-विमर्श के दौरान भी बार-बार टिप्पणियां ट्वीट की थीं।
हालांकि ट्रायल कोर्ट ने पाया कि प्रतिवादी को कोई पूर्वाग्रह नहीं हुआ, आर्कान्सा सुप्रीम कोर्ट ने असहमत महसूस किया और कहा कि ज्यूरो के ट्वीट ने मामले की सार्वजनिक चर्चा गठित की है। उन्होंने सिफारिश की कि अदालत प्रणाली इस आचरण के जोखिम के कारण परीक्षणों के दौरान मोबाइल उपकरणों पर ज्यूरर पहुंच को सीमित करने पर विचार करेगी और क्योंकि मोबाइल डिवाइस ज्यूरर्स को विस्तृत जानकारी तक पहुंच प्रदान करते हैं, जिन पर उन्हें विचार-विमर्श में विचार नहीं किया जाना चाहिए।
सोशल मीडिया आचरण वकीलों के लिए संभावित ज्यूररों की मान्यताओं को बेहतर ढंग से समझने के अवसर बनाता है, और यह अपील पर जूरी के फैसले को चुनौती देने या यहां तक कि आपराधिक मामलों में सजा के बाद की कार्यवाही में भी चुनौती दे सकता है। वेयर की सोशल मीडिया आदतों का अध्ययन करें, उन्हें अपने सोशल मीडिया पोस्ट के बारे में पूछें और उन लोगों के ट्विटर और फेसबुक खातों पर नजर रखें जो इसे जूरी पर बनाते हैं।