अपशिष्ट के खिलाफ अपशिष्ट के खिलाफ तर्क की जांच

अपशिष्ट से ऊर्जा (डब्ल्यूटीई), अपशिष्ट को ऊर्जा में परिवर्तित करने की प्रक्रिया, लोकप्रियता में बढ़ रही है जो लैंडफिलिंग के लिए एक बेहतर विकल्प है । यह भी कई लोगों द्वारा माना जाता है कि डब्ल्यूटीई प्रौद्योगिकियों में नए विकास पूरे उद्योग को बदल देंगे। हालांकि, डब्ल्यूटीई के खिलाफ कुछ आम तर्क हैं। यह आलेख डब्ल्यूटीई के खिलाफ कुछ प्रमुख तर्कों को इंगित करने का प्रयास करता है और कुछ तर्कों और तथ्यों के साथ उन तर्कों की जांच करता है।

आइए डब्ल्यूटीई के खिलाफ उन कुछ तर्कों पर नज़र डालें:

डब्ल्यूटीई रीसाइक्लिंग दरों और कंपोस्टिंग को कम करता है

यह डब्ल्यूटीई के खिलाफ सबसे आम तर्कों में से एक है। कचरे के रूप में डब्ल्यूटीई सुविधाओं के लिए कच्ची सामग्री है, अधिक से अधिक डब्ल्यूटीई सुविधाओं की स्थापना के लिए अधिक अपशिष्ट उत्पादन की आवश्यकता होगी, जिससे रीसाइक्लिंग को हतोत्साहित किया जाएगा।

पर्यावरणविदों ने चिंता व्यक्त की है कि अपर्याप्त अपशिष्ट जलाना आसान है और रीसायकल के प्रयासों की तुलना में अपशिष्ट प्रबंधन कार्यक्रमों के लिए अधिक किफायती है। आशंका बर्बाद होने से घिरा हुआ है क्योंकि यह लोगों को रीसाइक्लिंग से गुजरने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है अगर यह आसान और अधिक आर्थिक रूप से व्यवहार्य है ताकि सभी अपशिष्टों को बिना छेड़छाड़ किए गए भूकंप के पौधों में डंप कर सकें। डेविड सुजुकी फाउंडेशन ब्लॉग के लिए अकादमिक और पर्यावरण कार्यकर्ता डेविड सुजुकी के एक लेख में सुजुकी ने कहा, "एक मूल्यवान ईंधन वस्तु में अपरिवर्तनीय और प्रयोग योग्य कचरे को बदलना मतलब है कि समुदायों को कम करने, पुन: उपयोग करने और रीसायकल करने का विकल्प कम होने की संभावना है।" अधिकांश पर्यावरणीय समर्थक , सुजुकी समेत, अधिक सक्रिय उत्पाद और सेवा डिज़ाइन के माध्यम से अपशिष्ट की रोकथाम को बढ़ावा देता है जो कचरा प्रबंधन की आवश्यकता को कम करता है और डब्ल्यूटीई या लैंडफिल समाधानों के बीच चयन के बीच बहस जैसे अपशिष्ट प्रबंधन निर्णयों की आवश्यकता को समाप्त करता है।

इस बात का सबूत है कि डब्ल्यूटीई वास्तव में बेहतर रीसाइक्लिंग प्रयासों से जुड़ा हुआ है। तो, डब्ल्यूटीई और रीसाइक्लिंग विरोधाभासी से अधिक पूरक हैं। जर्मनी, ऑस्ट्रिया, स्वीडन, नीदरलैंड्स और बेल्जियम में उच्चतम रीसाइक्लिंग दरों वाले शीर्ष पांच यूरोपीय देश यूरोप में सबसे अधिक डब्ल्यूटीई सुविधाओं और उपयोग वाले देशों में से हैं।

वे डब्ल्यूटीई में इलाज किए गए शेष कचरे के बहुमत के साथ उत्पन्न कचरे के केवल एक प्रतिशत से भी कम निपटाने के लिए अपनी लैंडफिल का उपयोग करते हैं। डब्ल्यूटीई सुविधाओं पर उनकी बढ़ती निर्भरता के परिणामस्वरूप रीसाइक्लिंग दरों में कोई कमी नहीं हुई है। इसलिए, इन देशों में उच्च रीसाइक्लिंग दर यह स्पष्ट करती है कि देश में कुल रीसाइक्लिंग दरों पर डब्ल्यूटीई का कोई नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, रीसाइक्लिंग दर और डब्ल्यूटीई सुविधाओं की संख्या यूरोप की तुलना में काफी कम है। फिर भी, डब्ल्यूटीई सुविधाओं के साथ अमेरिकी समुदायों में रीसाइक्लिंग दर समग्र राष्ट्रीय रीसाइक्लिंग दर से अधिक है। इसलिए, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि तर्क केवल एक सामान्यीकरण है और इसका कोई मतलब नहीं है।

डब्ल्यूटीई पर्यावरण को नुकसान पहुंचाता है

डब्ल्यूटीई पीढ़ी का पर्यावरणीय प्रभाव नगण्य हो गया है क्योंकि प्रौद्योगिकियों में सुधार जारी है। जाहिर है, रीसाइक्लिंग WTE से बेहतर विकल्प है। इसलिए, हम आसानी से रीसायकल कर सकते हैं जो हमारे लिए रीसायकल करने और डब्ल्यूटीई सुविधाओं में शेष कचरे का उपयोग करने के लिए संभव है। अपशिष्ट से ऊर्जा उत्पन्न करने के लिए डब्ल्यूटीई सुविधाओं का उपयोग लैंडफिल आवश्यकताओं को 95 प्रतिशत तक कम कर सकता है।

यूएस एनवायरनमेंटल प्रोटेक्शन एजेंसी (ईपीए) के अनुसार, जलती हुई अपशिष्ट सामग्री में प्राकृतिक गैस की तुलना में उच्च औसत सल्फर ऑक्साइड और नाइट्रोजन उत्सर्जन होता है, लेकिन कोयले से कम होता है।

कुछ अपशिष्ट पदार्थों के आंशिक भूकंप के परिणामस्वरूप नाइट्रस ऑक्साइड (एन 2 ओ) और मीथेन (सीएच 4) जैसे ग्रीनहाउस गैसों का उत्सर्जन हो सकता है। कुछ जलती हुई विधियों के उपज में भारी धातुएं और कई अन्य जहरीले पदार्थ होते हैं, जिनमें फरान और डाइऑक्साइन्स शामिल होते हैं। लेकिन फीडस्टॉक और उच्च जलने वाले तापमान की सावधानीपूर्वक जांच से चिंताजनक ग्रीन हाउस गैस उत्सर्जन कम हो सकता है।

अंतिम नोट: ये दोनों डब्ल्यूटीई के खिलाफ मुख्य तर्क हैं। यद्यपि दूसरा तर्क सत्य है, हमें समझने की जरूरत है कि आधुनिक प्रौद्योगिकियों ने अपशिष्ट जलने और लैंडफिलिंग के परिणामस्वरूप प्रदूषण की मात्रा को काफी कम किया है, जो हमारे पर्यावरण के लिए और भी हानिकारक और हानिकारक है। WTE की तुलना में रीसाइक्लिंग स्पष्ट रूप से एक बेहतर विकल्प है। लेकिन अपशिष्ट पदार्थों से ऊर्जा उत्पन्न करना एक अच्छा विचार है जिसे हम रीसायकल नहीं कर सकते हैं।

तो, रीसाइक्लिंग और डब्ल्यूटीई हाथ में जा सकता है और अपशिष्ट की मात्रा को लैंडफिल करने के लिए कम कर सकता है।

संदर्भ

https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry

https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/

https://www.covanta.com/Sustainability

http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf

http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/

http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html