एक वकील ब्याज के संघर्ष से निपटना

एक अटॉर्नी संघर्ष की खोज और प्रबंधन

वकील के विवाद के संघर्ष में थोड़ा बुरा ब्रांडिंग होता है, जो कि संघर्ष के नकारात्मक संकेत को देखते हुए और इस तरह के संघर्षों को "संघर्ष से बाहर" या "वकील की अप्रभावी सहायता प्रदान करने जैसे वाक्यांशों से जुड़ा हुआ है।" क्या हम बहुत आसानी से फ़्लिंच करेंगे ब्याज के संघर्षों को क्लाइंट सगाई के अवसरों या ग्राहक-केंद्रित विचारों जैसे कुछ तटस्थ लेबल किया गया था?

यह निश्चित रूप से, ब्याज के अटॉर्नी संघर्षों के बारे में डर या चिंता महसूस करना आसान है। वकील, आखिरकार, एक कदाचार कार्रवाई, या किसी ग्राहक द्वारा फायरिंग, या किसी की अपनी फर्म द्वारा फायरिंग, या कदाचार बीमा दरों में स्पाइक, या पेशेवर अनुशासन , या एक प्रतिद्वंद्वी द्वारा अयोग्यता का अनुभव नहीं करना चाहते हैं, या एक ग्राहक द्वारा एक गैर-भुगतान की स्थिति जिसने अपने आप पर एक संघर्ष की खोज की, या एक शुल्क चुनौती, या एक अपमान के अधीन हो।

नकारात्मक संघों के बावजूद, वकील के हितों के संघर्ष पूरी तरह से बुरी चीजें नहीं होने चाहिए। उन पर नियम, आखिरकार, ग्राहकों की सुरक्षा में मदद के लिए बड़े पैमाने पर विकसित किए गए थे। हालांकि ये नियम अभी भी मौजूद हैं, इसलिए ब्याज के संघर्ष के प्रबंधन के लिए कई अवसर हैं। वकीलों को उनकी पहचान करने की आवश्यकता है और फिर किसी भी दिए गए संघर्ष के साथ निपटने के लिए अपने विकल्पों का आकलन करना आवश्यक है।

ब्याज का संघर्ष क्या है?

हालांकि अमेरिकी बार एसोसिएशन के व्यावसायिक आचरण के आदर्श नियमों में ब्याज के संघर्ष को संबोधित किया जाता है, वाक्यांश स्वयं परिभाषित नहीं किया जाता है।

ग्राहकों के विभिन्न श्रेणियों का प्रतिनिधित्व करने वाले ब्याज के संघर्ष के साथ वकील के खिलाफ प्रतिलेखों में विभिन्न संशोधक का उपयोग किया जाता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, नियम 1.7, जो मौजूदा ग्राहकों से जुड़े ब्याज के संघर्ष को संबोधित करता है, वकीलों को क्लाइंट का प्रतिनिधित्व करने से रोकता है यदि इस तरह के काम में ब्याज के समवर्ती संघर्ष शामिल हैं - हालांकि नियम में एक अपवाद शामिल है जो वकील को ब्याज के संघर्ष के साथ अनुमति देता है ग्राहक प्रदान की गई कुछ शर्तएं पूरी की जाती हैं।

मॉडल नियम 1.8 फिर अनुमति देने की अनुमति के बारे में कुछ और जानकारी प्राप्त करता है, और वास्तव में क्या निर्दिष्ट है अपवाद निर्दिष्ट करता है। एक और नियम (1.9) पूर्व ग्राहकों से जुड़े संघर्षों को संबोधित करता है। फिर नियम 1.10 में संबोधित ब्याज के संघर्षों का अपमान है, एक फर्म में सभी वकीलों को "जानबूझकर" क्लाइंट का प्रतिनिधित्व करने से रोकते हैं, यदि उनमें से एक को क्लाइंट का प्रतिनिधित्व करने से संघर्ष नियमों द्वारा निषिद्ध किया जाएगा - वास्तव में अधिक समेकित अपवादों के साथ प्रतिनिधित्व की अनुमति दें, यहां तक ​​कि ब्याज के संघर्ष की अपमान है। इसके बाद नियम 1.11 में पहचाने गए ब्याज के विशेष संघर्ष हैं, जो वर्तमान और पूर्व सरकारी कर्मचारियों से जुड़े परिदृश्यों को संबोधित करते हैं। नियम 1.12 पूर्व न्यायाधीशों और वर्तमान कानून क्लर्कों और वे क्या कर सकते हैं और वे क्या नहीं कर सकते हैं, जहां तक ​​पूर्व न्यायाधीश या मौजूदा कानून क्लर्क शामिल हैं, वे क्या कर सकते हैं। नियम 1.13 संगठनों को ग्राहकों के रूप में प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों से संबंधित है। संभावित ग्राहकों को दायित्व नियम 1.18 में संबोधित किया जाता है। ब्याज के संघर्ष वास्तव में जल्दी से भ्रमित हो जाते हैं, खासकर जब एक वकील मानता है कि मॉडल नियम केवल यही हैं - मॉडल । एक वकील, ज़ाहिर है, पेशेवर आचरण कानूनों और नियमों और नैतिकता विचारों और अधिकार क्षेत्र में विचार-विमर्श करना चाहिए जिसमें उन्हें यह निर्धारित करने के लिए भर्ती कराया जाता है कि वास्तव में ब्याज के संघर्ष क्या हैं और क्या है - और इसकी अनुमति नहीं है।

ब्याज के संघर्ष कैसे उत्पन्न होते हैं?

वकीलों के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, ब्याज के संघर्ष उत्पन्न होते हैं। कई मायनों में, यह केवल तार्किक है: चूंकि एक युवा वकील अधिक अनुभवी हो जाता है और एक निश्चित अभ्यास क्षेत्र में विशेषज्ञता विकसित करता है, तो अधिक संभावित ग्राहक उस वकील को विशेषज्ञता के क्षेत्र में मदद के लिए खोज लेंगे। उन संभावित ग्राहकों के पास वास्तव में मौजूदा फर्म क्लाइंट या पूर्व फर्म क्लाइंट के विपरीत रुचियां हो सकती हैं। किसी दिए गए मुकदमे में कई संस्थाओं का प्रतिनिधित्व करने वाला एक वकील सतर्कता से आगे बढ़ सकता है। किसी समूह के सदस्यों के पास अपेक्षाकृत संगत हित हो सकते हैं जो जल्दी से अलग हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि कोई वकील कई यात्रियों का प्रतिनिधित्व कर रहा है जो ऑटोमोबाइल निर्माता के खिलाफ कार दुर्घटना में थे और एक यात्री बसना चाहता है और अन्य नहीं करते हैं? क्या होगा यदि ड्राइवर का भी प्रतिनिधित्व किया जाता है और प्रतिवादी ऑटोमोबाइल निर्माता दुर्घटना के कारण ड्राइवर के कथित लापरवाही को बढ़ाता है?

अलग-अलग हितों वाले ग्राहक उभरने के लिए अटॉर्नी संघर्षों का एकमात्र साधन नहीं हैं। एक उद्यमी वकील एक ऐसे व्यवसाय का विकास कर रहा है जिसके पास उसके कानूनी अभ्यास, जैसे कि रियल एस्टेट निवेश फर्म या ऑनलाइन विक्रेता से कोई लेना देना नहीं है। ऐसा वकील इस नई व्यावसायिक इकाई को धन-बचत उपाय के रूप में प्रस्तुत करना शुरू कर सकता है, लेकिन यदि वकील एकमात्र मालिक नहीं है - संक्षेप में, यदि उसके पास व्यापार भागीदारों हैं - तो उनकी रुचि और उसके सहयोगियों का विघटन हो सकता है।

फिर भी, ऐसे कई सामाजिक परिदृश्य हैं जो ब्याज के संघर्ष को जन्म दे सकते हैं। क्या होता है यदि कोई ग्राहक एक वकील के साथ रोमांटिक रूप से शामिल होता है? कानून क्या निर्दिष्ट करता है? अधिकार क्षेत्र के आधार पर, केवल कुछ परिस्थितियों में एक ग्राहक के साथ एक वकील के यौन संबंधों के खिलाफ एक प्रतिलेख हो सकता है। फिर भी, कोई भी यौन संबंधों पर बहस में शामिल हो सकता है।

ब्याज के संघर्ष का प्रबंधन

वकील के विवादों के संघर्ष के नियमों को समझने के रूप में जटिल हैं, वकील याद रख सकते हैं कि, अक्सर, वे ब्याज के संघर्ष के बावजूद एक ग्राहक का प्रतिनिधित्व करने के लिए आगे बढ़ सकते हैं बशर्ते कि कुछ शर्तों को पूरा किया जाए। हालांकि कुछ विवादों से जुड़े ग्राहकों का प्रतिनिधित्व अपरिहार्य है, एक वकील ग्राहक के प्रतिनिधित्व के साथ आगे बढ़ सकता है जिसमें ब्याज की स्वीकार्य संघर्ष शामिल है, आम तौर पर, कि पूर्व शर्त पूरी होती है। उदाहरण के लिए, ग्राहक द्वारा सूचित सहमति आवश्यक हो सकती है। या एक फायरवॉल (जिसे चीनी दीवार के रूप में भी जाना जाता है) को एक वकील के चारों ओर स्थापित करने की आवश्यकता हो सकती है कि किसी फर्म के भीतर एक फर्म के भीतर कोई फर्क नहीं पड़ता है जिसके साथ ब्याज का संघर्ष होता है। ब्याज के संघर्षों के बारे में सोचने के बारे में क्या वकीलों को वास्तव में सोचने की ज़रूरत है कि उन संघर्षों को कैसे प्रबंधित किया जाए, संभावित संघर्षों की पहचान करने के बिंदु से, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या प्रतिनिधित्व अभी भी अनुमति दी जाएगी, और किस स्थिति में, यह आकलन करने के लिए कि ऐसा प्रतिनिधित्व होगा या नहीं पीछा किया या बस मना कर दिया।

ब्याज के संघर्ष के प्रबंधन में जटिलताएं उत्पन्न हो सकती हैं, बेशक, एक प्रक्रिया में बिंदु जहां वकील एक संघर्ष की खोज की जाती है। यदि किसी विवाद की जांच के दौरान एक संघर्ष की पहचान की जाती है, तो ऐसी स्थिति को चल रहे मुकदमे के दौरान वकील का विरोध करके संघर्ष की खोज की तुलना में कहीं अलग तरीके से संबोधित किया जा सकता है। नियम उस इकाई की स्थिति के आधार पर भिन्न हो सकता है जिसके साथ वकील का संघर्ष होता है: क्या यह वर्तमान ग्राहक है? एक पूर्व ग्राहक? एक संभावित ग्राहक? संघर्ष की खोज कैसे हुई, इसका असर भी हो सकता है कि आखिरकार, इसे कैसे संभाला जाएगा। क्या वकील ने संघर्ष की खोज की, या किसी और ने उसे उसके लिए खोजा? क्या यह एक प्रतिद्वंद्वी था, एक ग्राहक जो अब जानकारी के साथ आगे आ रहा है वकील किसी भी तरह से अनदेखा कर सकता है, एक न्यायाधीश, या कुछ तीसरी पार्टी?

ब्याज के संघर्ष बहुत जटिल हो सकते हैं, खासतौर पर कानून अभ्यास के अन्य तत्वों को छुआ है। मिसाल के तौर पर, किस परिस्थिति में, यदि कोई है, तो क्या कोई वकील ब्याज के संघर्ष के साथ फर्म के बाहर किसी अन्य वकील को संदर्भित कर सकता है और फिर भी रेफरल शुल्क प्राप्त कर सकता है?

किससे संपर्क करना है और प्रतिनिधित्व के बाद ब्याज के संघर्ष की पहचान होने पर कुछ गंभीर विचार कैसे दिए जाने चाहिए। दोबारा, कुछ संघर्ष आसानी से प्रबंधित किए जाते हैं, एक प्रतिनिधित्व की सरल गिरावट या उपयुक्त पार्टियों से सूचित सहमति प्राप्त करने के साथ। दूसरों को इतनी आसानी से हल नहीं किया जाता है और एक कदाचार बीमाकर्ता को नोटिस की आवश्यकता हो सकती है या किसी मामले से निकासी को वापस लेने या मजबूर करने के लिए अन्य कार्रवाइयों को लेना पड़ सकता है।

प्रैक्टिकल चिंताएं

एक वकील ब्याज के संभावित संघर्ष का सामना कर रहा है, यह भी विचार कर सकता है कि उसकी अपनी स्थिति एक फर्म के भीतर क्या है, चाहे वह एक सहयोगी, या साथी हो या वकील हो। ऐसे वकील इस बात पर विचार कर सकते हैं कि वह ब्याज के संघर्ष को संबोधित करने में अपने ग्राहक, उसकी फर्म और खुद की रक्षा कैसे करेगी। लागू नियमों की व्याख्या करने के लिए आक्रामक तरीके से विचार किया जाना चाहिए, और परिणामस्वरूप परिणामस्वरूप किसी की व्याख्या को अंततः अदालत के साथ जाल नहीं करना चाहिए। कुछ कानून प्रथाएं ब्याज के संघर्षों के अधिक लगातार दावाों को जन्म दे सकती हैं, यहां तक ​​कि ऐसे कोई संघर्ष वास्तव में मौजूद नहीं हैं। मिसाल के तौर पर, लंबे समय तक चलने वाले कैदियों को उनके वकील से जुड़े ब्याज की पोस्ट-याचिका या सजा के बाद संघर्ष करने के लिए उत्सुक होना पड़ सकता है जो एक अपील अदालत को यह निष्कर्ष निकालने के लिए राजी कर सकता है कि वकील की अप्रभावी सहायता थी।

आदर्श परिदृश्य में (किसी भी विवाद से जुड़े किसी भी व्यक्ति के अलावा), प्रतिनिधित्व से पहले संभावित संघर्ष की पहचान की जाती है और फिर उचित तरीके से प्रबंधित की जाती है। कम से कम आदर्श परिदृश्य में गलती, या बुरे फैसले, या असंतुष्ट ग्राहक शामिल हो सकते हैं, जो उनके वकील के बारे में उनके हितों के विपरीत कुछ अयोग्य नहीं हैं, और अयोग्यता प्रस्ताव और अनुशासनात्मक कार्यवाही और गैर-भुगतान और शुल्क विवाद और कदाचार दावे शामिल हैं।

वकील गतिशीलता और घुमावदार दरवाजे के साथ वकीलों को सरकारी सेवा और कानून फर्म विलय और कानून फर्म टूटने और प्रथाओं और वकील विशेषज्ञता की बिक्री के साथ-साथ, ब्याज के संघर्षों से आसानी से बचा नहीं जा सकता है। विचारों को दिया जाना चाहिए कि विवादों की पहचान कैसे की जाएगी और प्रबंधित किया जाएगा और सामान्य दृष्टिकोण को लिया जाएगा (आमतौर पर प्रतिनिधित्व अस्वीकार कर दिया जाएगा? सूचित सहमति प्राप्त करें?)। एक वकील और फर्म के दीर्घकालिक लक्ष्यों को भी ध्यान में रखा जा सकता है, जब भी ब्याज के संभावित संघर्ष संबोधित किए जाते हैं। क्या क्लाइंट, या मामला, एक छोटा सा है? दूसरों से सूचित सहमति मांगना एक फर्म के भीतर बड़े, अधिक व्यवहार्य ग्राहकों या अधिक शक्तिशाली वकीलों को अलग कर देगा? किसी भी दिए गए संघर्ष-ब्याज परिदृश्य को बुरी तरह खत्म करने की संभावना कितनी है? जोखिम के लायक भी एक अनुमत प्रतिनिधित्व है?