वकील कानूनी सलाहकारों के बजाय कानून लागू करने वाले होना चाहिए?
कुछ वकील, आखिरकार, अंतरराष्ट्रीय कानून, परियोजना वित्त और धन प्रबंधन पर अपने अभ्यासों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
अपनी विशिष्ट प्रदर्शनी शैली में, "60 मिनट" सेगमेंट ने रिलायंस किया कि ग्लोबल गवाह, एक गैर-लाभकारी, ने एक अभिनेता को एक अफ्रीकी देश से सरकारी अधिकारी के प्रतिनिधि होने का दावा किया जो संभावित वकीलों के साथ बैठक में था, जिसे उन्होंने गुप्त रूप से दर्ज किया था। इन बैठकों के स्निपेट प्रसारण में शामिल थे।
खुद को राल्फ केसर कहते हुए अभिनेता ने 13 फर्मों में 16 वकीलों से मुलाकात की कि वे इस विदेशी सरकारी अधिकारी के लिए प्रतिनिधित्व मांग रहे हैं जो अचल संपत्ति खरीदना चाहते हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका में अन्य महत्वपूर्ण खरीददारी करना चाहते हैं। इस अधिकारी, कथित तौर पर काइसर नाम का आदमी समझाया गया था, वह इन लेनदेन में से कोई भी नाम नहीं चाहता था क्योंकि उसने विदेशी निवेशकों को अपने देश में खनिज अधिकारों को सुरक्षित रखने में मदद करके अपना पैसा बनाया था।
"कायसर" ने जोर देकर कहा कि पैसा कानूनी रूप से प्राप्त किया गया था।
वकीलों ने वकील की तरह काम किया जब उन्हें एक संभावित उच्च संपत्ति वाले ग्राहक के साथ प्रस्तुत किया जाता है। उन्होंने क्लाइंट की जरूरतों को पूरा करने के तरीकों के बारे में बात की। उन्होंने ग्राहक के बारे में कुछ विस्तार मांगा, इस बारे में बताया कि वह कैसे आगे बढ़ सकता है, और उल्लेख किया कि वे ग्राहक के लिए क्या कर सकते हैं।
यह, एक संभावित ग्राहक के साथ एक प्रारंभिक बैठक थी।
छुपे हुए कैमरे के लिए धन्यवाद देने वाले लोगों में से एक अमेरिकी बार एसोसिएशन के पूर्व अध्यक्ष थे। एक और वकील था जिसने थोड़ा मजाक उड़ाया कि वकीलों कैसे जेल नहीं जाते हैं क्योंकि वे कानून लिखते हैं, और वे ऐसा करने के लिए अनुकूल तरीके से ऐसा करते हैं। विदेशी भ्रष्ट व्यवहार अधिनियम का जिक्र करते हुए केवल एक वकील ने गड़बड़ी को कम कर दिया, जहां यह नोट किया गया कि विदेशी अधिकारियों को रिश्वत देना अमेरिकियों के लिए अवैध है।
एपिसोड प्रसारित होने के कुछ देर बाद, मीडिया, कानूनी और मुख्यधारा दोनों, इस पर रिपोर्ट की गई। अमेरिकन बार एसोसिएशन ने एक बयान जारी किया। कानूनी पेशे के बारे में कुछ नकारात्मक आकलन के साथ सोशल मीडिया जिंदा आया।
क्या हम सभी इस बात का नाटक करना बंद कर सकते हैं कि कोई भी वकील उस वकील के व्यक्तिगत नैतिक संहिता के आधार पर मार्गदर्शन प्राप्त करने के लिए वकील का दौरा करता है? हम वकील का दौरा करते हैं क्योंकि हम ऐसी परिस्थितियों में हैं जहां हम जीतना चाहते हैं, भले ही वह तलाक में आगे आ रहा है, हमारी व्यक्तिगत संपत्तियों की रक्षा के लिए एक व्यापार संरचना स्थापित करना और हमारी कर देयता को सीमित करना, अपराध शुल्क को मारना, या हमारी रुचियों की रक्षा करना अचल संपत्ति सौदा।
"60 मिनट" प्रस्तुति से मेरा टेकवे यह है कि एक समाज के रूप में हमें एक वकील की असली भूमिका पर विचार करने की आवश्यकता है।
कुछ वकील के रूप में सेवा करने के लिए वकील की तलाश में प्रतीत होते हैं, कानून के बाध्यता के भीतर, ग्राहकों की मदद करने के लिए सलाहकारों की बजाय कानून लागू करने वालों के बजाय, उन ग्राहकों के लक्ष्यों को क्या होता है। क्या हम वकील को हटाना चाहते हैं? क्या आप चाहते हैं कि आपके दिन-प्रतिदिन की दुनिया में लोग आपको गुप्त रूप से रिकॉर्ड करने के बाद अधिकारियों को रिपोर्ट कर रहे हों? क्या यह केवल कुछ अपराधों के लिए होता है, जैसे मनी लॉंडरिंग? क्या कर रिटर्न पर आक्रामक कटौती के लिए ऐसा होना चाहिए? ऐसी रेखा कहाँ खींची जानी चाहिए?
दरअसल, "60 मिनट" सेगमेंट ने न केवल मनी लॉंडरिंग की गंभीर समस्या पर प्रकाश डाला, लेकिन शायद, ऐसा कोई भी नहीं हो सकता है। ग्लोबल गवाह द्वारा भेजे गए संयंत्र "राल्फ कैसर" के छिपे हुए कैमरे के विरोधाभासों के लिए धन्यवाद देने वाले वकीलों के लिए कार्यक्रम और भावनाओं को देखकर मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन किसी व्यक्ति से बात करने वाले किसी व्यक्ति से होने वाले जोखिम के बारे में आश्चर्य की बात नहीं है, जो वह सोचती है कि वह व्यवसाय की संभावना है लेकिन वास्तव में ऐसे राज्य में एक पोजर कौन है जहां वार्तालाप की रिकॉर्डिंग के लिए दो पक्षीय सहमति की आवश्यकता नहीं है।
संभावना है कि आप जिनके साथ व्यापार कर रहे हों, वे आपको गुप्त रूप से रिकॉर्ड कर सकते हैं और मेरे मुख्यधारा के टेलीविजन कार्यक्रम पर आपके चैट के हानिकारक हिस्सों को हवा में रखने की योजना पूरे एपिसोड का डरावना हिस्सा है। हम सभी संभावित ग्राहकों के साथ विशेष रूप से हमारे कार्यालयों के आराम में कैंडर के साथ बात करने में सक्षम होना चाहते हैं। ग्राहक कैंडर से बात करने में सक्षम होना चाहिए ताकि वे सर्वोत्तम संभव कानूनी सलाह प्राप्त कर सकें। जबकि वकील-ग्राहक विशेषाधिकार गोपनीय संचार के प्रकटीकरण के खिलाफ ग्राहक की सुरक्षा करता है, वकील को अपने संचार को गुप्त रूप से रिकॉर्ड और प्रसारित करने के डर के बिना अपने ग्राहकों के साथ स्पष्ट करने में सक्षम होना चाहिए।
"60 मिनट" एपिसोड का आकलन करने और यह अनुमान लगाने के बाद कि कानूनी पेशे के लिए इसके बाद क्या होगा, मैं इस बात की कल्पना नहीं कर सका कि इस कार्यक्रम के प्रति मेरी प्रतिक्रिया में शब्द पसंद कैसे खेला जाता है। निधि कंपनियों के हस्तांतरण की सुविधा के लिए खोलने वाली खोल कंपनियों की रिपोर्ट की बात स्वाभाविक रूप से खराब लगती है, लेकिन क्या प्रतिक्रियाएं समान होंगी, अगर इन व्यवसाय संगठनों का वर्णन किया गया था, बजाय कंपनियों या सीमित देयता संगठनों के रूप में ?
तो, हां, मनी लॉंडरिंग खराब है, अपराध खराब है, और कुछ वकील, विशेष रूप से महंगी लोगों को कानून के ग्रे क्षेत्रों में काम करने में मदद करने के लिए किराए पर लिया जाता है, जहां महान कानूनी दिमाग अपने क्षेत्र की सीमाओं पर भिन्न हो सकता है।